近日，慶云縣法院審結(jié)了一起因修繕房屋引發(fā)的鄰里糾紛案。被告以“占院內(nèi)空間”為由，阻攔原告進(jìn)院修繕院墻，兩家因此爭(zhēng)吵不休。
案情
修繕外墻引爭(zhēng)端，鄰里訴至法院
　　本案中，原被告系鄰居，原告房屋位于被告房屋北側(cè)，因原告房屋外墻脫落，于是想進(jìn)入被告院內(nèi)施工。原本只是一件小事，雙方卻因?yàn)樾蘅樂绞狡鹆藸?zhēng)執(zhí)。
　　原來(lái)，爭(zhēng)議外墻是土坯材質(zhì)，原告提出想在墻外加裝一層鋼板，然后再抹泥漿。對(duì)這種修繕方式，被告堅(jiān)決反對(duì)，認(rèn)為這樣比原來(lái)的墻面厚出十幾厘米，占了自家院內(nèi)空間。就這樣，被告阻止原告進(jìn)入自家院內(nèi)施工，原告無(wú)奈將其告上法庭。
現(xiàn)場(chǎng)
鄰居應(yīng)為修繕提供便利，但細(xì)節(jié)需雙方協(xié)商
　　考慮到雙方是鄰居，低頭不見抬頭見，承辦法官多次組織調(diào)解，給雙方當(dāng)事人講解鄰里關(guān)系的重要性，但雙方均不讓步。
　　庭審中，被告稱對(duì)原告修墻沒有意見，但原告加裝鋼板不能超出以前墻面厚度，否則堅(jiān)決不同意。原告則稱，加裝鋼板后，墻面后期維護(hù)方便，對(duì)雙方都有益。
　　最終，慶云縣法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定，并經(jīng)雙方協(xié)商，判決原告可以對(duì)院墻用鋼板進(jìn)行修繕,但超出墻面厚度不能超過(guò)5厘米，被告要對(duì)上述修繕提供便利。
（記者李智群整理）
法官解析
《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。
　　本案中，原告到被告院內(nèi)進(jìn)行房屋修繕，雖然會(huì)給被告行使不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)產(chǎn)生一定的影響，但未超過(guò)被告容忍義務(wù)的限度，這就是物權(quán)法相鄰關(guān)系處理基本原則的體現(xiàn)。
　　俗話說(shuō)，遠(yuǎn)親不如近鄰，人們本就應(yīng)該遵循和睦、諒解、包容互助的心態(tài)和原則來(lái)處理鄰里關(guān)系，但在當(dāng)今法治社會(huì)，鄰里相處既要注重人情，還要遵守法律。