文風也是作風。這類文章本來是輔助工作的。無論是梳理最近，大地副刊“大地漫筆”欄目幾年前刊發的一篇文成績還是總結經驗，歸根結底是為了更好地推動工作。當它脫章《“稿來稿去”壞文風》又在網上被頻頻轉發。有意思的離了工作這個根本的依托，成為工作“重心”，被投入過分的是，不少微信公眾號、微博甚至客戶端和網站在轉發時，還精力，擠壓實際工作，或者成為了解工作、判斷工作成效的唯把這篇編發于2013年8月的文章當成了最近見報的新文章。一途徑的時候，也就是工作作風有偏差了。讀者也不以為異，點擊量照樣驚人，不少轉載處留言也極為　　其實也不只是應用文，所謂的“文學”作品又何嘗不是如踴躍。此呢？我們在談論文　　這篇文章的核心在談“改文學作品時，常重文采。風”。舊文還能“火”，其實未嘗但并不意味著文采就不是一種提醒：改文風并不是一件是一切。要不然，賦就能夠一蹴而就的容易事，還需要下
　　應該是統治文學界的苦功，有久久為功的韌勁，尤其要文體了。避開那種已經大功告成的錯覺。　　文采需要在文章內在足夠豐厚的情況下，才能發揮它最大　　“大地漫筆”當初那篇文章不長，五百多字，難以面面俱的價值。如果內里羸弱，再怎么花團錦簇的文章，也讀不出酸到。所以揪的只是不好的文風的一條“尾巴”：稿子和實際工甜苦辣的本真滋味來。有時候，過度地講究“文采”，甚至會作脫節。影響文章內在的傳達。而以文采為評價文學作品的最高甚至唯　　
　　無論是過度依賴稿子，沒有稿子就講不出話，還是過分琢一標準，就更是本末倒置了。磨稿子，使寫稿過程脫離初衷、空轉，大多和這種脫節有關。　　前人常說“文以載道”。雖然在文學思潮的起伏中，因說到底，文章尤其是應用文之類的文章，根底在工作。如具體的情境，人們對它的態度時有變化。但它在這歷史中的綿果不真正投入工作，不在工作中有所思有所想，沒有足夠的實延，仍然說明了我們其實常在自我提醒，在何為根本的問題上際工作內容、成績與經驗支撐，就難免無話可說，或者大話空有清醒的判斷。話連篇了。□虞金星