趙志疆

8月29日，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理一起行政訴訟案件，洛陽(yáng)市直有關(guān)部門(mén)主要負(fù)責(zé)人，部分人大代表、政協(xié)委員在庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)庭審。此次庭審的一大看點(diǎn)是，洛陽(yáng)市人民政府市長(zhǎng)徐衣顯出庭應(yīng)訴，這也是該省首次省轄市政府主要負(fù)責(zé)人出庭參與行政爭(zhēng)議化解。

在各類(lèi)司法案件中，行政訴訟往往最為引人關(guān)注。這一方面是因?yàn)椤懊窀婀佟钡男再|(zhì)；另一方面則在于，每一起行政訴訟都是一堂生動(dòng)的“普法課”。全面依法治國(guó)的過(guò)程中，行政訴訟案件不斷增多，行政機(jī)關(guān)以什么樣的姿態(tài)去應(yīng)對(duì)糾紛、化解矛盾，不僅關(guān)乎個(gè)案的解決，而且關(guān)乎部門(mén)或地區(qū)的法治成色。

此案中，欒川縣某公司以欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)人民政府為爭(zhēng)議對(duì)象，向欒川縣人民政府申請(qǐng)土地權(quán)屬爭(zhēng)議確認(rèn)被依法駁回，之后向洛陽(yáng)市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。洛陽(yáng)市人民政府審查后，維持了欒川縣人民政府的處理決定。該公司不服，向欒川縣人民法院提起訴訟，一審被駁回后，上訴至洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

在法庭辯論階段，徐衣顯表示，作為市長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，既是行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，也是行政機(jī)關(guān)依法行使的權(quán)利。毋庸諱言，在某些地方的行政訴訟案件中，“告官不見(jiàn)官、出庭不出聲、出聲不出效”的現(xiàn)象仍然存在。究其原因，盡管《河南省行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作規(guī)定》作出了明確規(guī)定，仍有人將出庭應(yīng)訴視為“不得已而為之”的責(zé)任，而沒(méi)有意識(shí)到這也是一種主動(dòng)發(fā)聲的權(quán)利。

單純從履行職責(zé)的角度出發(fā)，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人只要出庭應(yīng)訴就可以“交差”。從維護(hù)權(quán)利的角度出發(fā)，意味著行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人不僅要“身到”，更要“心到”，以更加積極主動(dòng)的姿態(tài)答疑釋惑，捍衛(wèi)行政機(jī)關(guān)的法治尊嚴(yán)。更為重要的是，如果只是將出庭應(yīng)訴視為責(zé)任，難免會(huì)有人試圖逃避責(zé)任。相比之下，以權(quán)利意識(shí)參與其中，意味著行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人不應(yīng)該錯(cuò)失每一次事關(guān)重大的行政訴訟。畢竟，權(quán)利是需要捍衛(wèi)和爭(zhēng)取的。

“民告官”體現(xiàn)的是對(duì)法律的尊崇和信任，將行政爭(zhēng)議留在法庭上解決，是構(gòu)建和諧社會(huì)的題中之義。在此過(guò)程中，希望越來(lái)越多的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人從“幕后”走向“臺(tái)前”，既勇于履行職責(zé)，也善于維護(hù)權(quán)利，從而更好地取信于民、服務(wù)于民。