??? 據14日《成都商報》報道，近日，四川宜賓街頭發生一起交通事故，一輛貨車將一名倒地醉漢的腿碾斷，導致其左小腿及腳掌可能截肢。這原本只是一起普通的交通事故，但事發后有目擊市民報料稱，包括兩名賓館保安在內的多人看到醉漢倒地，十余分鐘仍無人施救，最終導致悲劇發生。
??? 傷害發生后，“扶不扶”的問題第N+1次引發熱議。一起本可以避免的悲劇，引發一個重復了無數遍的話題，不禁讓人悲從中來。
??? 先就事論事。在車流人流如織的路口，從醉漢倒地到傷害發生的十多分鐘里，兩名保安和數位路人無一人伸援手，等“實在看不過去”的目擊者報警時，一切為時已晚。賓館保安的說法可能代表了多數路人的心理--之所以不扶，一是擔心被賴上，二是擔心造成二次傷害。
??? 捫心自問，這種說法很客觀、很真實、很坦誠，貌似無可厚非。但問題是，誰說扶人必須用手將傷者扶起來并轉移至安全地帶呢？見義勇為中的“扶”，本是廣義的扶，不僅僅指親自動手扶起傷者，還包括及時撥打110或120，并向前方車輛示意，提醒司機注意安全。
??? 面對摔倒事件，“扶不扶”是個徹頭徹尾的偽問題，無論從哪方面講都要扶，但扶講究方式方法，假如你具備急救知識，就可以馬上動手施救；假如你沒有相關知識或者擔心被訛，報警求助即可，并盡可能消除現場危險因素，比如提醒過往車輛注意。見義勇為本是淺顯的道理、簡單的事情，沒必要復雜化。
??? 但現實險情面前，為何很多人首先想到的是擔心被訛或造成二次傷害，以致錯失施救佳機？不排除部分人事不關己的冷漠心態，但另一個原因同樣不容忽視：在事件傳播過程中，“扶不扶”的偽問題被放大，固化了人們“扶人被訛”、“道德滑坡”、“做好事有風險”的印象。
??? 每一次熱議非但不能定紛止爭，反而一再重復偽問題甚至放大見義勇為的成本和風險，無疑是令人沮喪的。拿此事講，紙媒的報道相對客觀，網絡媒體特別自媒體卻突出了“10分鐘無人扶”等細節，打開新聞跟帖，“扶不起”、“不敢扶”、“沒實力扶”等吐槽聲一片。話題引發熱議，信息傳播的效果有了，但這種效果不是社會真正需要的。
??? 現在，我們最該做的不是熱議“扶不扶”的問題，而是大力強調和宣傳“怎樣扶”。 晚報評論員 陳廣江