近日，網曝河南新縣法院先后三次在網上拍賣了29支可發射“BB彈”的玩具槍，包括“反恐狙擊槍”、“神槍手模型槍”等。新縣法院一法官稱，這些都是小孩玩的塑料玩具槍，只進行了價格鑒定，未鑒定“槍口比動能”。1月3日，相關網拍信息被刪除。
“槍口比動能”是指彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值。根據公安部的相關規定，“槍口比動能”在每平方厘米1.8焦耳以上的，屬于槍支。盡管新縣法院沒有對“槍口比動能”進行鑒定，但從標的物上的“適合年齡18歲以上”、“使用6mmBB彈”、“請勿對準人或動物射擊”等字樣看，這批玩具槍很可能屬于槍支。
有必要這么上綱上線嗎？從社會認知角度看，真沒必要，很多人的童年記憶里就有BB彈；從法律角度講，作為司法機關，法院也不可能犯這種低級錯誤。新縣法院法官坦承，沒考慮那么多，以前也賣過幾把，沒出現問題。問題是，在現實中不少人因買賣、持有可發射BB彈的玩具槍而獲刑。一邊是多人因BB彈玩具槍獲刑，一邊是法院網拍BB彈玩具槍，真是一種莫大的尷尬。
近年來，因槍支認定引發的爭議不斷，最近“街頭擺射擊攤獲刑”事件就引發軒然大波。2016年10月12日晚，13人因在天津街頭擺射擊攤被抓，目前1人一審被判刑3年半，8人被取保候審，另有4人被羈押。據統計，全國各地類似案件共有23個，其中17個案件被告人被判緩刑，3個案件被告人被判處管制，3個案件的被告人被判處實刑。
據報道，法院拍賣的玩具槍與天津涉案槍支類似?，F實案例再次證明，法律出現了挑釁社會常識的問題。市面上，各種玩具槍和仿真槍不難買到，但并未明確標注“槍口比動能”，而這正是司法機關認定罪與非罪的關鍵。有些人稀里糊涂觸犯了刑律，有的法院稀里糊涂拍賣了槍支，這不符合立法初衷。
今天，有必要重新審視并通過立法明確“槍支”的定義，以縫合立法初衷和司法實踐之間的裂痕。毫無疑問，嚴管槍支不能放松，但法律應體現罪責刑相適應的原則，而不能“鉆牛角尖”。犯罪的是人，不是工具，別光盯著“1.8焦耳”動輒定罪量刑。對玩具槍和仿真槍，加強監管沒錯，但入罪須格外謹慎。
和普通人一樣，對于BB彈玩具槍，法官也只問價格而不問“槍口比動能”。立法滯后，“背黑鍋”的不只是“吃瓜群眾”，還有司法機關。晚報評論員陳廣江