“復婚不準操辦酒席”“雙方均為再婚的不準操辦酒席”“違者禮金一律‘沒收’”……這些限定性極強的規定，出自貴州某縣縣委辦公室、縣政府辦公室印發的規范管理縣轄區內所有城鄉居民操辦酒席的一份紅頭文件，該文件一經曝出，立即引發輿論普遍質疑。《人民日報》近日刊發專題報道，就此事探討如何讓規范性文件更規范。
在公眾印象中，紅頭文件有著很強的權威性和嚴肅性。然而，近年來一些地方發布的紅頭文件很是隨意任性，甚至胡攪蠻纏。規范是必要的，但僅有規范可能還未觸及問題的痛點。尤其值得思考的是，為什么有關方面有著“紅頭文件沖動”，甚至推出一些讓人啼笑皆非的紅頭文件？一個很大可能，那就是存在一種“文件政績”。
現實中不難發現，很多紅頭文件的出臺，都有著政績方面的考慮。永遠不要懷疑權力部門的智商，有關方面一點也不傻。一份紅頭文件，是否具備實施條件，其實有關方面心知肚明。但從政績上考慮，只要出臺了紅頭文件，也就意味著對這一問題引起了重視，由此也就可以向上表功邀功。如果遇到一個糊涂上級，再在口頭上表揚兩句，那則可謂“撈到了大魚”。這就是一種“文件政績”。
以此審視“復婚酒席禁令”，有關方面難道不知道，這樣的紅頭文件“刑不下庶人”，嚴格說來是管不到黎民百姓的嗎？在法治建設的背景下，竟然還出臺如此荒唐的規定，未必是法盲，只怕“醉翁之意不在酒”。
摘自2月8日《北京青年報》
作者：喬杉