據3月2日《南京晨報》報道，最近，南京高新區一村莊拆遷時，全村160多對夫妻，上至八十多歲老兩口、下至剛結婚不久的小夫妻，絕大多數都離了婚。記者發現，離婚后，每一戶可額外獲得70平方米的房屋面積以及13.1萬元的補償款。
自從有了拆遷，就有了“假離婚”。不止拆遷，多年來，在買二套房、逃避夫妻債務、孩子上學等問題上，婚姻屢屢成為獲利工具。有人說，“假離婚”隱含風險，也褻瀆了婚姻和法律；也有人說，這是一種用足政策的民間智慧，越是法治成熟國家，對鉆政策空子行為越無可奈可，除非把政策空子堵死。
事實上，離婚不存在真假問題，只要經過了相關法律程序，無論是離是結，在法律上都是合法、有效的。至于感情有沒有破裂、到沒到離婚的程度，相關部門管不了，也鑒定不了。“拆遷式離婚”當然有風險，但如果雙方信任度不高，誰敢如此玩火？
我們不贊成這樣的離婚，但更應看到鬧劇背后的真問題。政策有漏洞，想不讓人鉆，很難。據報道，當地社區一負責人也和妻子在拆遷前辦了離婚手續。村民都看到了政策的空子，政策制定者看不見嗎？如何填補制度漏洞、避免有漏洞的政策出臺，才是問題關鍵。
在拆遷補償中，“一戶一宅、房地合一”的政策漏洞早已被多地的離婚潮證實，為何拆遷部門不給政策“打補丁”？比如按照房子大小補償或者按照人頭計算等。盡管當地規定了協議離婚滿五年才能獲得補償，但未涉及法院判決離婚這一方面，于是有法律服務所發現了“商機”，跑村里現場辦公幫村民到法院打離婚官司，何其荒誕！
更重要的是，相關部門應反思政策制定時是否真正使群眾得到了公平待遇、是否真正符合最普遍的民意，以及政策設計時為何會留下了漏洞。在某種程度上講，“拆遷式離婚”是農民對資源分配不公的一種無奈表達。長期以來，征用土地定價不合理、對農民生活安置考慮不周、補償不充分等問題普遍存在，逼得村民通過“假離婚”實現利益最大化。
歸根結底，在政策制定過程中，政府部門應充分保障農民權益、傾聽農民聲音，使政策符合最普遍的民意，讓多數人擁有獲得感、公平感，并盡可能減少漏洞。這考驗著地方政府的治理能力、水平和智慧。晚報評論員陳廣江