春節假期，男婚女嫁是熱點話題，一條“農村剩男向城市輸出”的專家建議順勢沖上熱搜。

在媒體刊發的《新“三大件”重如山，有的結婚花上百萬元——結婚難困擾農村大齡男青年》報道中，一受訪專家稱，城市“剩女”多，農村“剩男”多，要結合鄉村振興工作，促進城鄉人口雙向流動，地方政府也可采取適當措施，盡可能解決一些性別“結構”難題，如將農村“剩男”進行技能培訓，“輸出”到女性集中的行業和地區。

盡管專家的初衷是好的、設想是美的，但這條建議遭到了網友的無情嘲諷。因為該建議最大的漏洞就是“想當然”，沒有現實可行性。一般來說，剩女是個偽問題，剩男才是個大問題。身處不同段位、生活沒有交集、“三觀”迥異的兩類人群，走在一起的可能性實在太小，“拉郎配”只是一廂情愿。

農村剩男的產生原因很復雜，性別比失衡只是其中之一。在一個完全開放的婚姻市場中，農村男青年毫無競爭優勢，并由此造成了“婚姻梯度擠壓”現象——同齡適婚女性短缺，男性就會從低年齡女性中擇偶，“老夫少妻”增多；擠壓到一定程度，就去別的地區擇偶，“城里哥找鄉下妹”，最終導致越不發達的地區彩禮越高、娶妻越難。

城市剩女現象則主要是觀念變化、個人選擇、自然而然的產物。城市女性對責任、幸福、婚嫁等問題有著全新的認識，比如一些高知女性傾向于晚婚晚育，甚至不把婚姻當成人生唯一選擇，社會對此也越來越包容。即使城鄉在經濟水平等方面不存在差距，城市剩女現象也無法消失。換言之，縮小城鄉差距、地區差距意義重大，但別奢望以此解決剩男剩女問題。

盡管“農村剩男向城市輸出”的建議不靠譜，網友們也沒必要得理不饒人，更不應借機宣泄情緒。真正有價值、有意義的話題是如何整治農村天價彩禮，為全面鄉村振興鏟除障礙，而不是聲討這位天真的專家。在一些農村地區，娶妻必備的車、房、彩禮等新“三大件”花費竟飆漲到上百萬元，令人咋舌。此外，城市剩女背后可能存在的“低欲望”問題也值得警惕。

農村大齡男青年結婚難問題沒有特效藥，但政府部門、基層自治組織等應拿出積極作為，多措并舉、精準施策、合力推進，用一個個治標之策為治本贏得時間。此外，雖然總體男多女少，但全面二孩政策實施以來，我國總人口性別比已連續多年走低——這也是一個積極信號。晚報評論員  陳廣江