近日，中建四局貴州投資建設(shè)有限公司微信公眾號(hào)發(fā)布的一篇推文引發(fā)關(guān)注。文中提到，該企業(yè)員工梁某在2020年施印7億多次，處理OA流程5964條，用印登記率100%，并且零出錯(cuò)……11月17日，涉事企業(yè)致歉稱，因筆誤和審核不嚴(yán)，相關(guān)數(shù)字與事實(shí)明顯不符，目前該文已刪除。

荒唐的“一年蓋章7億次”事件就讓這家知名國企在輿論場(chǎng)瞬間“翻車”，尬出天際。有網(wǎng)友計(jì)算了一下，假設(shè)一年365天24小時(shí)無休，一年蓋章7億多次就意味著平均每分鐘施印1331次、每秒施印22次，這個(gè)速度超過了多個(gè)型號(hào)機(jī)槍子彈發(fā)射的速度。為了樹立企業(yè)的“精誠榜樣”人物，無視常識(shí)常理，不惜“放衛(wèi)星”，令人啼笑皆非。

這種顯而易見、稍具常識(shí)都能發(fā)現(xiàn)的“筆誤”，為何逃過了眾人的眼睛？是審核不嚴(yán)還是壓根沒有審核？更令人的費(fèi)解的是，“7億次的零出錯(cuò)”不僅被制作成了小題目，而且經(jīng)過了“部門同事再三確認(rèn)”。種種跡象顯示，不僅關(guān)鍵數(shù)據(jù)失實(shí)，該文章的其他細(xì)節(jié)也不可信。企業(yè)宣傳人員固然不是專業(yè)新聞工作者，但也不該犯這種荒誕的錯(cuò)誤。

其實(shí)，作者下筆之前的寫作思路可能就已跑偏。文章主人公是印章管理員，宣傳其敬業(yè)愛崗、無私奉獻(xiàn)精神，不應(yīng)從施印數(shù)量上大做文章，而應(yīng)從施印質(zhì)量上重點(diǎn)著墨。因?yàn)樯w章意味著責(zé)任，象征著法律效力，管理人員必須慎之又慎，確保用印文件真實(shí)、合規(guī)。如果蓋章過多、過頻，一方面累死忙不過來，另一方面會(huì)給企業(yè)增加各種風(fēng)險(xiǎn)。

浮夸式、吹噓式宣傳報(bào)道并非個(gè)案，不只是機(jī)關(guān)部門、企事業(yè)單位有這個(gè)毛病，一些正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)也難以避免。為塑造典型人物、弘揚(yáng)正能量，不少宣傳人員熱衷于塑造完美無缺、不食人間煙火的“超人”形象，為此不惜夸大甚至編造事實(shí)，不切實(shí)際地拔高。2017年1月，四川一家地級(jí)市市委機(jī)關(guān)報(bào)一篇“給困難居民送棉被”的報(bào)道中，就出現(xiàn)了“啞巴群眾開口說話”的細(xì)節(jié)。

不要以為宣傳性、表揚(yáng)性文章不存在風(fēng)險(xiǎn)就可以過度浮夸，一旦守不住“真實(shí)性”這一底線，就可能鬧出各種常識(shí)性笑話，甚至造成“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”問題，導(dǎo)致宣傳效果適得其反。無論是正規(guī)新聞機(jī)構(gòu)，還是機(jī)關(guān)部門、企事業(yè)單位，在宣傳報(bào)道上都要堅(jiān)持“真實(shí)是新聞的生命”的原則，杜絕浮夸式文風(fēng)，否則典型人物是立不住的。

總之，相較于筆誤，其背后的浮夸式宣傳更值得警惕。

晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江