“今年學(xué)校的芒果樹收成極好，成熟芒果共有1320個，600克以上有100多個，高三應(yīng)屆班的學(xué)生顧某某摘到一只凈重696克的芒果，是今年欽州城區(qū)水果市場的果王，京城兩大水果商已經(jīng)聞訊前來搶購。”近日，廣西欽州市一所中學(xué)疑似用芒果重量暗喻高考考分，引發(fā)關(guān)注。6月28日，欽州市招生考試院一工作人員稱：“教育局已經(jīng)通報學(xué)校方面，跟他們講不要發(fā)了。”

隨著各地公布高考分?jǐn)?shù)，“江湖”頗不平靜，暗流此起彼伏。“廣東一考生三考北大獲利200萬”事件尚未有定論，花式“高考喜報”已悄然來襲，各種“黑話”“暗語”將隱喻藝術(shù)演繹到了極致，一些學(xué)校也將“上有政策、下有對策”的把戲玩到了極致，令人啼笑皆非。

從媒體報道和網(wǎng)友爆料看，芒果、橘子、香蕉、菠蘿等水果已明顯不夠用了，荷花、蔬菜、粽子、魚、螺螄粉、帝王蟹、降水量等各種五花八門的名頭也粉墨登場，以其數(shù)量或重量暗指考生的分?jǐn)?shù)。對不關(guān)注高考的人來說，這些“黑話”讓人一頭霧水；對于關(guān)注考高的家長們來說，則心知肚明。

近些年來，國家和地方三令五申，嚴(yán)禁以各種方式公布宣傳炒作“高考狀元”“高考喜報”“高考升學(xué)率”“高分考生”等。今年1月，教育部在《關(guān)于做好2022年普通高校招生工作的通知》中再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。但現(xiàn)實(shí)中，一些學(xué)校和老師出于宣揚(yáng)“政績”、招徠優(yōu)質(zhì)生源等考慮，變著花樣敷衍禁令，一些地方的主管部門也睜一只眼閉一只眼。

花式“高考喜報”在某個地方集中出現(xiàn)，提醒相關(guān)部門：這股“妖氣”具有很強(qiáng)的傳染性，若不及時遏制，有進(jìn)一步擴(kuò)散的風(fēng)險，類似花式“高考喜報”或?qū)⒃谄渌胤接楷F(xiàn)。禁令的生命在于執(zhí)行，一旦禁令流于形式，就會形成“破窗效應(yīng)”。倘若如此，國家禁令或?qū)⒃俅螠S為一紙空文。

即使不宣傳、不炒作，“狀元情結(jié)”“高分情結(jié)”都是一種客觀存在的現(xiàn)象。正是這種根深蒂固的情結(jié)不斷制造并加劇社會的焦慮和恐慌情緒，助長“唯分?jǐn)?shù)”“唯升學(xué)”“唯名校”等頑瘴痼疾，國家才出臺禁令，向一切形式的宣傳炒作說“不”。為此，有的地方暫不公布高考排名前幾十名考生成績，從源頭杜絕關(guān)于高考的炒作。

強(qiáng)調(diào)千遍，不如問責(zé)一次。據(jù)報道，有的涉事學(xué)校將“鍋”甩給家長，但顯而易見，若非“內(nèi)部人士”泄露信息，家長不可能統(tǒng)計(jì)得這么精準(zhǔn)。花式“高考喜報”究竟是怎么出爐的、涉事人員該擔(dān)何責(zé)，相關(guān)部門要給出一個明確的說法。     晚報評論員 陳廣江