??? 本報(bào)訊 撿到鄉(xiāng)親丟的奶牛，不僅據(jù)為己有，而且在失主多次索要時(shí)，還拒不承認(rèn)，最終在法院法官面前露出了馬腳。近日，縣法院前曹人民法庭成功調(diào)解一起爭議標(biāo)的為奶牛的不當(dāng)?shù)美m紛案件。
??? 農(nóng)民張大勇與劉喜貴同住一個(gè)村，都搞奶牛養(yǎng)殖。去年秋天，張大勇一只快要生產(chǎn)的母牛丟失。今年春節(jié)后的一天，張大勇到劉喜貴家借東西，一只母牛跑到他身邊哞哞直叫，還帶著一只可愛的小牛犢，他一眼就認(rèn)出是他家丟失的那只母牛。可劉喜貴一口否認(rèn)。張大勇找到以前幫劉喜貴養(yǎng)牛的王老漢打聽情況，王老漢說他在給劉家養(yǎng)牛時(shí)確曾揀到過一只帶肚母牛，時(shí)間說的也一致。情況弄明后，張大勇又找到劉家門上要牛，為此發(fā)生爭吵。張大勇拉著劉喜貴到村委會(huì)解決，村干部難以定論此牛究竟是誰的。但為了日后問題的解決，當(dāng)場給該牛做了特殊標(biāo)記，并拍了照。村委會(huì)處理不了，張大勇將劉喜貴訴至縣人民法院，請求劉喜貴歸還其丟失的奶牛。
??? 第一次開庭，雙方互不相讓，鬧得不可開交，只好休庭。第二次開庭時(shí)，原告張大勇稱該牛與自己家中的另一只牛是“雙胞胎”，“胞妹”還在。辦案法官盧峰頓時(shí)眼前一亮，有了主意：通過給牛搞DNA鑒定斷案，來確定事情的虛實(shí)和牛的歸屬，雙方都說同意法官的做法。法庭讓雙方各預(yù)交3000元的鑒定費(fèi)用，并確定交款期限，告知其不交款的后果。原告張大勇非常積極，當(dāng)天如數(shù)交款，而被告劉喜貴卻打了 “退堂鼓”，請求法庭調(diào)解，同意歸還奶牛但要求原告支付飼料費(fèi)用。法庭就此進(jìn)行了合理調(diào)解，以被告歸還奶牛，原告給付350元錢作為飼料款結(jié)案。
（劉英軍）