??? 5月14日，記者見(jiàn)到王翠君的時(shí)候，她正在為案件當(dāng)事人細(xì)心解釋法律條文。剛剛獲得臨邑縣人民法院先進(jìn)個(gè)人的她來(lái)不及享受喜悅，就投入到了另一個(gè)案件當(dāng)中。
??? 作為一名80后法官，王翠君憑借對(duì)法律的熱愛(ài)，迅速成為業(yè)務(wù)骨干，目前擔(dān)任該院審判監(jiān)督庭副庭長(zhǎng)。敬業(yè)奉獻(xiàn)、執(zhí)法為民是她的工作信條。在一起離婚糾紛案件中，原、被告生有一男孩，庭審時(shí)已3歲，患有腦癱，平時(shí)由被告的母親撫養(yǎng)。以前兩人也曾簽訂離婚協(xié)議，但都不同意撫養(yǎng)孩子。該案符合離婚的法律要件，屬應(yīng)當(dāng)判決離婚的情形，但如果判決離婚，孩子很有可能被置于無(wú)人或換人撫養(yǎng)的境地?？紤]到本案的特殊之處，經(jīng)合議庭合議，王翠君依法判決不準(zhǔn)予原、被告離婚，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。
??? “對(duì)于大多數(shù)案件來(lái)說(shuō)，調(diào)解比判決的社會(huì)效果更好，更有利于維護(hù)社會(huì)和諧?！蓖醮渚龑?duì)記者說(shuō)。在4月份審理的一起買賣、租賃合同糾紛案件中，出賣人孫某手持一紙欠條將購(gòu)買人告上了法庭。開(kāi)庭前，孫某一臉氣憤地說(shuō)： “別看我是外地人，但你們休想判糊涂案，袒護(hù)被告！”。開(kāi)庭時(shí)，被告對(duì)原告所持欠條提出異議，雙方勢(shì)同水火，矛盾進(jìn)一步激化。在此情況下，她及時(shí)對(duì)雙方進(jìn)行勸解，認(rèn)真分析原、被告的合作過(guò)程，指出他們之間存在合同不完善、管理不到位等問(wèn)題，并告訴他們雙方都存在過(guò)錯(cuò)。判決書(shū)寫好后，她又多次調(diào)解，根據(jù)實(shí)際情況將被告在原告處的設(shè)備抵押給原告所有，最終使雙方在法院現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并主動(dòng)履行。孫某也一改先前的態(tài)度，感激地說(shuō)： “王法官，我誤會(huì)法院、誤會(huì)你們了！”。
??? “我會(huì)用我的公平心、正義感，堅(jiān)定不移地捍衛(wèi)群眾的合法權(quán)益，做一名讓群眾信賴的貼心法官?！蓖醮渚f(shuō)。
□本報(bào)記者 董建新 本報(bào)通訊員 楊武賢 畢艷睿