——法院：拘留10日，罰款2萬元

德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報(bào)全媒體記者俞榮通訊員張群）

近日，韓女士如常到單位上班，法院的書記員突然來訪。原來，韓女士丈夫李先生將其告上法庭起訴離婚，這讓韓女士一頭霧水，她對(duì)此毫不知情。反復(fù)詢問李先生才得知，此前他竟找人冒充妻子辦理離婚，該行為嚴(yán)重妨害了法院的司法程序，決定對(duì)其拘留十日、罰款人民幣兩萬元。

李先生和韓女士結(jié)婚多年，膝下無子，再加二人感情日漸冷淡，一直想要離婚的李先生動(dòng)起了歪腦筋：他在妻子不知情的情況下，將其告上法庭起訴離婚，并讓自己的一名女性同事冒名頂替離婚。

德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院受理案件后，向韓女士依法送達(dá)法律文書一直未能成功。書記員按照起訴書上的電話聯(lián)系也無人接聽。

后經(jīng)溝通，李先生又向法院提供了韓女士“另一聯(lián)系電話”。書記員與該電話取得聯(lián)系后，該女子承認(rèn)自己就是“韓女士”，并表示自己知曉了開庭時(shí)間與開庭地點(diǎn)。隨后，書記員多次電話聯(lián)系她，詢問其調(diào)解意見與其他情況，均被“韓女士”以“具體意見開庭時(shí)再說”回絕。

開庭當(dāng)日，韓女士遲遲未到，書記員電話聯(lián)系對(duì)方，對(duì)方回復(fù)：快到了。十分鐘過去后，書記員再次致電，發(fā)現(xiàn)電話已被“韓女士”拉黑。法官在等待“韓女士”二十分鐘且無法取得聯(lián)系的情況下開庭審理了此案。

因韓女士未到庭且系第二次訴訟離婚，法官本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，安排書記員到其工作單位實(shí)地尋找被告。但溝通過程中，書記員發(fā)現(xiàn)韓女士對(duì)這次離婚毫不知情。

書記員察覺事有蹊蹺，當(dāng)場(chǎng)撥打了“韓女士”手機(jī)號(hào)，但對(duì)方接聽后以信號(hào)不好為由將電話掛斷。書記員隨即撥通了李先生的電話，詢問其第二次提供的手機(jī)號(hào)的使用者究竟是誰。李先生在電話中含糊其辭。在書記員的多次警示下，李先生承認(rèn)該號(hào)碼由其同事王女士使用。

本案中李先生為達(dá)到其離婚目的，在法院向韓女士送達(dá)法律文書的過程中，提供韓女士的虛假送達(dá)信息，并串通他人冒充韓女士作為被告，接收開庭信息等，導(dǎo)致本案錯(cuò)誤送達(dá)并缺席開庭審理。該行為嚴(yán)重妨害了法院的司法程序，已經(jīng)構(gòu)成妨害民事訴訟，決定對(duì)李先生拘留十日、罰款人民幣兩萬元。