法官細(xì)心調(diào)解父子親情回歸

德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報全媒體記者孫良玉通訊員張群）

7月27日，德州市中級人民法院王曉麗法官接到快遞電話，稱有一個包裹需要簽收。電話一邊的她滿頭霧水，自己最近并沒有網(wǎng)購，怎么會有快遞呢？拆開快遞的一霎，一面繡有“廉潔奉公、真誠為民”的錦旗映入眼簾。原來，這是她曾調(diào)解的一起家事案件的當(dāng)事人寄來的。

2013年6月，王某與李某經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方協(xié)議約定由王某（父親）撫養(yǎng)婚生子王小某，李某（母親）每月支付500元的撫養(yǎng)費(fèi)。2016年，王小某中考結(jié)束放暑假期間，王某在教育管教王小某時雙方發(fā)生爭執(zhí)，王小某離家出走至李某處，自此一直跟隨李某一起生活。其2016年8月至2019年4月的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等均是由李某負(fù)擔(dān)，據(jù)此王小某訴至法院要求王某承擔(dān)所花費(fèi)金額的一半，一審法院判決由王某支付王小某撫養(yǎng)費(fèi)用32768元，王某不服一審判決遂提起上訴。

案件上訴至德州中院，由具有國家二級心理咨詢師資格的王曉麗法官承辦。王法官敏銳地發(fā)現(xiàn)本案不僅僅是表面上拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)那么簡單，父子之間還存在著更深的心結(jié)。經(jīng)反復(fù)溝通了解，原來王某在日常生活中對孩子要求過分嚴(yán)格，年幼的孩子尚不能理解父親的苦心，遂離家出走到母親處生活，即使后來王某去看望孩子，但孩子也不愿見父親，導(dǎo)致父子矛盾越積越深。

王曉麗意識到簡單的判決無法從根本上解決問題，此時必須對雙方進(jìn)行充分的法律釋明和調(diào)解工作，力爭在審判階段促使當(dāng)事人自覺履行給付義務(wù)，避免進(jìn)入執(zhí)行階段。她首先肯定了王某作為父親的付出及對孩子的嚴(yán)管厚愛，并運(yùn)用心理學(xué)知識給這位父親分析了王小某這個年齡段孩子的心理特點(diǎn)和引導(dǎo)方法。最終，王某深刻反思了自己，表示今后一定注意尊重孩子，與孩子加強(qiáng)溝通，并在收到判決書后積極主動履行了自己的義務(wù)。

由于王小某和母親暫不在本地，他們選擇郵寄的方式給法官送來了錦旗致謝，也就出現(xiàn)了文章開頭的一幕。

法官表示，家事案件具有較強(qiáng)的人身性、親情性、倫理性等特點(diǎn)，存在一定的執(zhí)行困難。德州中院家事審判團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、修復(fù)優(yōu)先”的理念，將調(diào)解與心理疏導(dǎo)工作延伸到判決之后，引導(dǎo)當(dāng)事人自覺履行判決義務(wù)，力爭將能夠化解的家事案件全部在審判階段妥善化解，避免進(jìn)入執(zhí)行環(huán)節(jié)，努力實(shí)現(xiàn)家事案件“零執(zhí)行”的目標(biāo)。