□本報記者董建新本報通訊員盧娜

“感謝你們幫我追回賠償款，不然他們不知要拖到什么時候。 ”9月3日，德城區黃河涯鎮申請執行人滿某來到德城區法院，將一面錦旗送到執行法官手中。

    原來，滿某于2017年8月隨雇主孫某廷的工程隊為同村王某林蓋房。在施工過程中，滿某不慎從腳手架上摔下，造成顱骨骨折、鎖骨骨折等，住院治病花去費用7萬余元。住院期間，孫某廷支付醫療費1萬元，王某林支付5000元，之后沒有人再承擔醫療費用。滿某多次找到孫某廷及王某林索要賠償款，但孫某廷稱其與滿某之間不是雇傭關系，而是同工同酬的工友關系，支付1萬元也不是賠償醫療費，而是借給滿某的治病錢。王某林則稱自己將建房屋的工作承包給孫某廷，且施工費全部支付完畢，對于滿某的傷害自己不應承擔法律賠償責任。索要賠償無果后，滿某將王某林和孫某廷等施工人員共計12人訴至德城區法院。

    經德城區法院審理查明，王某林系房屋建設方，因所建房屋不需要建筑資質，依法不應當承擔賠償責任，故駁回滿某對王某林的賠償請求。其他的被告之間屬臨時合伙關系，依法應當共同承擔各自的民事責任，孫某廷系涉案施工隊的組織管理者，應當與其他參與施工者承擔同等賠償責任。法院依法判決孫某廷等11人共同賠償滿某住院醫療費、誤工費等共計57552.1元。判決生效后，11名被告均未賠付，滿某依法向德城區法院申請強制執行。

    案件進入執行程序后，執行法官張宗巨向11名被執行人送達了執行通知書等各種執行法律文書，但是均被拒收并退回法院。考慮到涉案雙方是同村村民，平時關系不錯，如果強制執行，當事人之間的矛盾會進一步被激化，不利于雙方之后相處，張宗巨遂采用強制執行與勸說引導齊頭并進的“二分法”，同時對11名被執行人開展工作。

    經過認真分析，法官抓住施工組織管理者孫某廷這條主線，從情、理、法多種角度耐心細致地做思想工作，并告知拒不履行法院判決將要承擔的法律責任，督促其盡快履行賠償義務。但孫某廷態度很堅決，堅稱自己沒有還款的義務。最終，法官依法對其實施司法拘留。被拘留后第二天，孫某廷表示同意履行執行義務。

    與此同時，執行法官對剩余被執行人進行入戶走訪，同時將公告貼到村頭，營造輿論氛圍?！巴ㄟ^多重手段，讓被執行人了解不及時履行義務的后果，敦促他們主動履行法律義務?！睆堊诰拚f。迫于輿論壓力和法律震懾力，最終9名被執行人主動找滿某達成了執行和解。最后一名被執行人孫某春仍拒不履行，打算一“賴”到底。在對其依法采取拘留措施后，孫某春最終將執行款交付給滿某。該案順利告終。

■記者手記

一起執行案件的法理情

    維護農村穩定，法治護航不可或缺。在涉農糾紛案件中，德城區法院充分發揮參與基層治理紐帶作用，打通服務群眾“最后一公里”。

    該案中，11名執行人有能力履行而拒不履行法律生效判決的行為已觸犯刑法，構成拒不履行判決、裁定罪。執行法官張宗巨靈活辦案，找準辦理案件的切入點，采用“二分法”有效解決案件，堅持法、理、情的融合互動，既有力度，又有溫度，真正體現了司法工作的精神與要義。同時，引導村民形成樸素的公平正義觀，起到更好的執法、普法效果，營造了良好的社會誠信氛圍。